Il n’y a pas de tirages difficiles…

par | 28 Mar 2025 | 3 commentaires

Il n’y a pas de tirages difficiles, ni d’informations contradictoires dans un tirage…

seulement des réponses qui nous dérangent et des lectures trop binaires !

 

Oui, je le sais bien, ce n’est pas ainsi que nous le vivons. Car nous aimerions tellement que « ça » nous réponde clairement, que ce soit simple à comprendre, direct, sans équivoques, que ce soit oui ou non (enfin surtout oui…), que ça décide ainsi à notre place… que nous ne savons souvent que faire de toutes ces nuances, ces subtilités chinoises, ces incohérences apparentes.

Mais pourquoi le texte du trait 3 est-il donc en contradiction avec celui du trait 4 ? Et pourquoi l’hexagramme de perspective me raconte t-il une autre histoire que l’hexagramme de situation ? Et pourquoi ai-je tant de mal à distinguer les deux réponses issues de deux tirages parallèles ?…

Pourtant, la compréhension d’un tirage se joue moins au niveau technique… qu’au niveau psychique ! Un tirage n’est jamais un rébus crypté qu’il conviendrait de déchiffrer, mais un ensemble d’informations pertinentes, disponibles pour nous ici et maintenant parce que nous les avons sollicitées.

Le Yi Jing – comme tous les arts divinatoires – réclame seulement notre souplesse mentale et notre capacité d’accueil…

Capacité d’accueil parce que tout dans la réponse doit faire sens, et que tout doit donc être entendu. Sinon quel sens tout cela pourrait-il bien avoir ? Il n’y a pas des éléments justes et d’autres faux, sinon rien n’est vrai. Et si le tirage offre des dimensions contradictoires, c’est que les dimensions concernées font alors sens chacune de façon différente, à des endroits différents, sur des plans différents.

Souplesse mentale parce que le monde n’est jamais noir ou blanc, A ou non A, même au pays de Descartes et d’Aristote. La réalité ne s’est jamais embarrassée de ces simplifications mentales abusives. En apparence, la table est fixe, mais en réalité ce n’est que du vide et de l’énergie en mouvement. Aussi dérangeant que ce puisse être, le photon est à la fois une onde et une particule. Je peux consciemment avoir envie de réussir, et inconsciemment surtout envie de ne pas y parvenir. Comme l’astrologie dit bien qu’un individu peut avoir le Soleil à un endroit du thème… et la Lune à l’exacte opposé, donc proposer – en même temps – deux dimensions de la personnalité antagonistes à réconcilier.

Interpréter un tirage, c’est donc toujours accueillir l’ensemble des données reçues. Et chercher simplement comment elles peuvent travailler ensemble pour concourir à la même réponse, la nôtre.

Car si l’hexagramme de perspective raconte une autre histoire que l’hexagramme de situation, c’est qu’ils parlent sans doute seulement chacun d’un plan différent de la situation en jeu.

Si le trait 3 dit « fermeture » et le trait 4 « ouverture », c’est que chacun s’adresse à un niveau spécifique. Et que si la communication avec l’environnement est ouverte, l’extériorisation peut être plus difficile à vivre et à gérer…

Et si aux deux questions « faire » ou « ne pas faire », j’obtiens la même réponse ou peu s’en faut, c’est sans doute que l’alternative ne fait pas de vrai sens et que la juste question est masquée derrière…

On ne peut ainsi se placer que d’une seule manière face à un tirage : avec ouverture et respect.

Si je commence à douter de lui, ou de moi, de sa véracité ou de ma capacité de lecture, l’analyse se grippe. Si non… il y aura toujours une clé de compréhension disponible !

Les chamans anciens créaient une craquelure, une trace unique, et l’interprétaient directement. A raffiner la présentation, les textes et l’analyse, on a recréé les conditions de contradictions logiques et d’hésitations associées, mais au fond la démarche reste la même : pièces ou baguettes font jaillir dans l’instant une réponse unique qui est la nôtre.

A nous seulement de la reconnaître avec humilité, dans sa complétude unique, sans la réduire ni la trahir.

Didier Goutman

3 Commentaires

  1. Ouah, article tellement pertinent !
    Merci !!

  2. Didier, j ai lu avec un vif intérêt ton article..c est parlant, concret,precis, concis. Merci pour ton travail

Soumettre un commentaire